Мудрість проти вигляду мудрості

Кріс Вільямсон: З цього приводу я чув, як ти казав про різницю між тим, щоб здаватися мудрим, і тим, щоб бути мудрим. Ти розповідав, що намагався здаватися розумним у дитинстві.

Навал Равікант: І досі намагаюся.

Кріс Вільямсон: Зубріння, яке видається за прозріння та мудрість. Я добре це розумію. Знаєш, значна частина цього шоу для мене стала своєрідною дорогою спокути за десятиліття мого життя, коли я повністю придушував будь-яку інтелектуальну цікавість. Типу: "Гаразд, я буду професійним тусовщиком десять років" — стояти на вході в нічний клуб, роздавати VIP-браслети, мати доступ до красивих дівчат, крутих вечірок тощо.

Навал Равікант: Здається, все непогано склалося.

Кріс Вільямсон: У певному сенсі так. Це був непоганий спосіб провести свої двадцяті. Але потім я виринув на поверхню: дві вищі освіти, одна з них — магістерська, і повне придушення будь-якого бажання вчитися. Це було навіть ще під час навчання в університеті, коли я організовував вечірки. Отже, насправді це було півтора десятиліття.

Я відчуваю, що цей подкаст для мене — шлях відкуплення. І мені постійно доводиться "зчищати слиз" відчуття, що мені потрібно доводити свою цінність. Тому мені так відгукуються твої слова про зазубрювання фактів, яке маскується під розуміння, про зубріння і відтворення чужих думок, які видають за мудрість. Бо люди часто плутають швидку і складну мову з глибиною і правдивістю. Вони сприймають складність мови як показник істини та інсайту.

Навал Равікант: Так, зараз дуже багато жаргону.

Я вважаю, що ознака шарлатана — це пояснювати просту річ складними словами. Якщо людина використовує дуже заплутану мову, щоб пояснити очевидне, вона або намагається справити враження і заплутати, або просто сама цього не розуміє.