Зміна переконань

КРІС ВІЛЬЯМСОН: Говорячи про оновлення переконань, чи є щось, у чому ти нещодавно змінив свою думку? Прямо нещодавно?

НАВАЛ РАВІКАНТ: Так, постійно. Але ти маєш на увазі філософські чи екзистенційні речі, чи технологічні?

КРІС ВІЛЬЯМСОН: Так, саме філософські чи екзистенційні речі, або що завгодно, що зараз перше приходить у голову. Якщо є щось, що можна назвати серйозним оновленням операційної системи.

НАВАЛ РАВІКАНТ: Я став менш laissez-faire на суспільному рівні, ніж був раніше. Я вважаю, що культура і релігія — це гарні системи координації для людей. Якщо ти хочеш жити в суспільстві з високим рівнем довіри, потрібні певні правила, яких люди повинні дотримуватись, аби співіснувати, навіть якщо ці правила підходять не всім однаково.

КРІС ВІЛЬЯМСОН: Тобто твоя позиція трохи змістилася від лібертаріанства?

НАВАЛ РАВІКАНТ: Так. Чисті лібертаріанці просто програють і зникають. Чому? Тому що в них кожен сам за себе.

КРІС ВІЛЬЯМСОН: Вони не можуть координуватись.

НАВАЛ РАВІКАНТ: Саме так. Проблеми координації. Культура існує для вирішення фундаментальних проблем координації, релігія вирішує проблеми координації, етнічність історично вирішувала проблеми координації. Коли ти руйнуєш ці системи занадто швидко і не створюєш їм заміну, суспільство розвалюється. І тоді виникають серйозні проблеми.

Досить просто: поїдь до Японії, а потім до будь-якого західного міста, і ти побачиш різницю між суспільством, де культура працює, і суспільством, де вона не працює. Так що в цьому аспекті я значно змінив свою думку. Раніше я був набагато більше за laissez-faire у таких питаннях.

Що ще? Стосовно виховання дітей я теж став значно розслабленішим. Я все ще не повністю laissez-faire, але я набагато більше зрозумів, що діти залишаються дітьми, і потрібно дозволяти їм бути собою.

КРІС ВІЛЬЯМСОН: Ти ніби пройшов шлях... Це не у Талеба ідея про рівні анархізму й консерватизму? Щось про те, що на локальному рівні ти одне, а на державному інше?

НАВАЛ РАВІКАНТ: Саме так. Він цитував інших авторів, не пам'ятаю кого саме, але дуже влучно описав: на рівні сім'ї ти комуніст, на рівні розширеної родини — соціаліст, на локальному рівні — демократ, а на федеральному рівні — лібертаріанець.

КРІС ВІЛЬЯМСОН: А ти все навпаки зробив: з дітьми ти лібертаріанець, а на суспільному рівні — консерватор.

НАВАЛ РАВІКАНТ: Можна і так сказати. Хоча, можливо, ця шкала не така вже й проста.