Принципи прийняття рішень

Кріс Вільямсон: Усвідомлювати це раціонально звучить чудово, але знайти в собі сміливість втілити це в реальності — зовсім інше завдання. Швидко обривати стосунки, змінювати роботу чи місце проживання дуже складно. Що б ти сказав людині, яка теоретично погоджується з тобою, але вагається на практиці?

Навал Равікант: Мій кузен якось сказав про мене: «Я справді помітив твою здатність відходити від ситуацій, які недостатньо хороші для тебе». І я вважаю це однією зі своїх рис.

Я не приймаю в житті другого сорту. Зрештою, ти опинишся там, що є для тебе прийнятним. Ти отримаєш від життя саме те, що вважаєш допустимим.

Є кілька речей, у яких я ніколи не погоджуюся на менше. Все інше — не таке важливе. Якщо витрачати енергію на все підряд, її не залишиться на справді важливі речі.

У прийнятті рішень я керуюсь кількома власними принципами. Інші можуть обрати свої, але мої такі:

1. Якщо не можеш вирішити — відповідь "ні". Якщо тобі пропонують нову можливість або ти стоїш перед вибором змінити щось у житті — за замовчуванням відповідь має бути "ні".

2. Якщо маєш два варіанти — А чи Б — і обидва здаються рівноцінними, обирай той, що болючіший у короткостроковій перспективі. Твоїй свідомості притаманно уникати болю, тому вона перебільшує ближчий біль і применшує віддалений.

Кріс Вільямсон: Це схоже на ідею "хірурга Талеба" — кращий хірург виглядає менш ідеальним зовні?

Навал Равікант: Так, це схоже. Зовнішність може бути оманливою, бо ми уникаємо конфлікту та болю. Тому варто обирати шлях, що здається важчим зараз, бо твій мозок перебільшує його складність.

Кріс Вільямсон: Інакше в майбутньому ти заплатиш набагато більшу ціну...

Навал Равікант: Саме так. «Завтра, завтра», як кажуть.

1. Обирай той варіант, який у довгостроковій перспективі залишить тебе більш спокійним і врівноваженим. Той, що очистить твою свідомість і зменшить внутрішні діалоги в майбутньому — ймовірно, буде кращим вибором.