Специфічні знання є надзвичайно креативними або технічними

Специфічні знання знаходяться на передовій технологій, мистецтва та комунікацій.

Специфічним знанням можна навчитися через учнівство

Навал: Наскільки специфічним знанням можна навчитися, це відбувається на роботі, через учнівство. Саме тому найкращі бізнеси й кар'єри — це ті, що побудовані через учнівство або самоосвіту, бо це ті речі, які суспільство ще не навчилося автоматизувати.

Класичний приклад — Воррен Баффетт, який пішов до Бенджаміна Грема після школи. Грем був автором книги The Intelligent Investor і створив дисципліну "ціннісного інвестування". Баффетт запропонував працювати на нього безкоштовно.

І Грем відповів: "Насправді, безкоштовно — це занадто дорого." І він мав рацію. Коли йдеться про дуже цінне учнівство, яке Грем міг дати Баффету, Баффетт мав би ще й платити йому. Це одразу говорить про те, що ці навички варті того, щоб їх отримати.

Специфічні знання часто є дуже технічними або креативними

Специфічні знання також зазвичай є технічними або креативними. Вони знаходяться на передовій технологій, мистецтва та комунікацій.

Наприклад, сьогодні в Інтернеті є "мем-лорди", які можуть створювати неймовірні меми, що поширюють ідеї на мільйони людей, або дуже переконливі оратори. Хороший приклад — Скотт Адамс. Він став одним із найбільш авторитетних людей у світі завдяки точним прогнозам і переконливим аргументам у своїх відео.

Це специфічні знання, які він накопичував протягом багатьох років, бо ще в юності захопився гіпнозом, навчився спілкуватися через створення коміксів, рано почав використовувати Periscope, постійно вдосконалював свої навички в розмовах, читав книги на цю тему й застосовував ці знання в житті. Якщо подивитися на його життя, наприклад, його подруга — молода модель з Instagram.

Це приклад того, як хтось розвинув специфічні знання протягом своєї кар'єри. Ці знання є надзвичайно креативними, мають технічні елементи й ніколи не будуть автоматизовані.

Ніхто не зможе забрати це в нього, оскільки він також несе відповідальність за свій бренд, як Скотт Адамс, і використовує важелі медіа — через Periscope, малювання коміксів Dilbert та написання книг. Він має величезний вплив завдяки своєму бренду і може будувати багатство, якщо захоче ще більше збільшити свої доходи.

Специфічні знання залежать від індивідуума та ситуації

Ніві: Чи варто нам називати це "унікальними знаннями", чи "специфічні знання" підходять краще?

Навал: Я розробив цю концепцію ще в молодості, десятки років тому. Минуло, мабуть, уже понад 30 років, і "специфічні знання" просто застрягли в моїй голові, тому я так про них і думаю.

Я не намагався змінювати термін, тому що всі інші, які я знаходив, були перенасичені іншими значеннями. Принаймні, "специфічні знання" не є так широко вживаними, тому я можу їх "перебрендувати".

Проблема з "унікальними знаннями" полягає в тому, що, можливо, вони дійсно унікальні, але якщо я вивчив їх у когось іншого, вони вже не унікальні, адже тепер ми обидва їх знаємо. Тож справа не в тому, що вони унікальні, а в тому, що вони надзвичайно специфічні для певної ситуації, певної людини, певної проблеми і можуть бути сформовані лише через сильну одержимість, інтерес і час, витрачений у цій галузі.

Цьому неможливо навчитися, просто прочитавши одну книгу, пройти один курс або запрограмувати в один алгоритм.

Не варто бути занадто обачним у зборі специфічних знань

Ніві: Якщо згадати Скотта Адамса, у нього є блог про те, як побудувати кар'єру, досягнувши топ-25 відсотків у трьох або більше сферах. Таким чином, ви стаєте єдиною людиною у світі, яка може робити ці три речі на рівні 25-го процентилю.

Замість того, щоб намагатися стати найкращим в одній речі, ви просто намагаєтеся бути дуже, дуже хорошим у трьох чи більше речах. Чи це один зі шляхів до розвитку специфічних знань?

Навал: Я насправді вважаю, що найкращий спосіб — це просто слідувати своїй власній одержимості. І десь на задньому плані ви можете усвідомлювати, що це те, що вам подобається, і можна звертати увагу на комерційні аспекти цього.

Але якщо ви підходите до цього надто обережно, занадто цілеспрямовано щодо заробляння грошей, то не виберете правильну річ. Ви не оберете те, що вам справді подобається робити, і тому не зануритесь у це глибоко.

Спостереження Скотта Адамса слушне і базується на статистиці. Припустимо, сьогодні є 10,000 сфер знань, які є цінними для людства, і місце номер один у кожній з цих сфер вже зайняте.

Хтось інший, ймовірно, буде номером один у кожній із цих 10,000, якщо тільки ви не є однією з 10,000 найзавзятіших людей у світі щодо певної речі.

Але коли ви починаєте поєднувати, скажімо, сферу номер 3,728 з відмінними навичками продажів, гарними письменницькими здібностями та глибоким розумінням бухгалтерії й фінансів, то коли з'являється потреба в цьому поєднанні, ви розширюєтеся від 10,000 через комбінації до мільйонів або десятків мільйонів. І конкуренція стає набагато меншою.

Крім того, є поняття зменшувальної віддачі. Набагато легше увійти в топ-5 відсотків у трьох-чотирьох сферах, ніж стати буквально найкращим у чомусь одному.

Розвивайте специфічні знання там, де ви — природжений талант

Це дуже прагматичний підхід. Але важливо не починати збирати свої навички надто обережно чи штучно, тому що ви хочете обрати ті сфери, де ви природжені. Кожен є природженим у чомусь.

Ми всі знаємо цей вислів: "природжений талант". "О, ця людина природжена для того, щоб знайомитися з чоловіками чи жінками, ця людина природжена бути світським левом, ця людина природжений програміст або читач." Тому, у чому б ви не були природженим, ви повинні розвивати це.

І, ймовірно, є кілька речей, у яких ви природжені, тому що особистості людей дуже складні. Ми хочемо взяти ті речі, у яких ви є природженим, і поєднати їх, щоб ви, просто через власний інтерес і задоволення, опинилися в топ-25%, топ-10% або навіть топ-5% у кількох сферах.